明明給員工漲了工資，積極性卻沒提上來；績效表格做了幾十頁，最終變成 “走流程打分”；核心人才因為 “干多干少一個樣” 離職，留下的員工又抱怨 “薪資沒競爭力”……
這些痛點的根源，從來不是 “給少了” 或 “考嚴了”，而是薪酬績效體系沒有真正成為 “驅動企業與人才共贏的引擎”—— 它本該鏈接戰略、激發潛能、平衡公平，卻成了孤立的 “成本項” 或 “考核工具”。
許多企業正遭遇“戰略脫節”的困境：薪酬發放與戰略目標脫節，績效指標無法引導員工行為，最終導致“高層戰略喊口號，基層執行走流程”的尷尬局面。華為在全球化擴張期通過“高績效高回報”的薪酬體系，將員工個人目標與企業海外市場突破戰略深度綁定，不僅實現人均效能提升30%，更在五年內將海外營收占比從15%提升至58%。這印證了一個核心邏輯：薪酬績效體系的本質，是通過價值分配驅動價值創造，讓企業戰略落地有“人”可依，讓人才成長有“利”可圖。
薪酬體系：公平與競爭力的平衡
1. 薪酬戰略的定位
很多企業談薪酬，第一反應是 “控制成本”，卻忽略了一個更關鍵的問題：薪酬到底要支撐什么？如果企業處于高增長期，需要搶占市場份額，薪酬戰略就該偏向 “激勵性”，比如提高銷售崗的浮動獎金比例；如果是成熟期企業，更求穩定，薪酬就該側重 “保障性”，固定薪資占比可適當提高。華為的全球化擴張就是典型例子，它的 “高績效高回報” 薪酬體系，不是簡單的 “給高薪”，而是讓薪酬與企業戰略深度綁定 —— 員工的績效直接關聯全球市場開拓目標，高績效者不僅能拿到高額獎金，還能獲得長期激勵，這種 “個人貢獻與企業發展同頻” 的設計，才讓薪酬真正成了 “戰略落地的工具”，而非單純的 “人力成本”。
還要避開一個誤區：“高工資 = 高激勵”。有些企業給核心崗開了行業頂薪，卻沒配套績效要求，結果員工拿著高薪卻 “躺平”；還有企業把薪酬當成 “交易”，覺得 “給多少錢干多少活”，卻忘了薪酬的另一層價值 —— 讓員工感受到 “被尊重、被認可”，從 “打工心態” 轉向 “共創心態”。真正有效的薪酬理念，是從 “成本思維” 轉向 “投資思維”，從 “交易關系” 轉向 “共贏關系”：企業通過薪酬投資人才，人才通過能力提升反哺企業，形成正向循環。
2. 崗位價值評什么
內部公平性，是薪酬體系的 “基石”。如果技術崗員工發現，自己的薪資還沒行政崗高，且說不清原因，必然會產生不滿；老員工覺得 “新人薪資比我高，憑什么”，也會影響積極性。這些問題，都需要通過崗位價值評估來解決 —— 它不是 “評員工能力”，而是 “評崗位本身的價值”：這個崗位對企業戰略的貢獻有多大？需要承擔多少責任？要求什么學歷和經驗？
常用的評估方法有四種：排序法簡單直接，適合小企業快速評估，但主觀性強；分類法是把崗位歸為不同等級，比如 “專員級、主管級、經理級”，適合崗位層級清晰的企業；因素法是拆解崗位的核心因素，比如 “責任大小、技能要求、工作強度”，再給每個因素打分，適合中大型企業；記點法更精細，會給每個因素的子項賦值，比如 “技能要求” 里的 “專業知識” 占 10 分，“經驗要求” 占 8 分，最后匯總得分定崗位價值，適合對公平性要求高的企業。
實操時要注意兩點：一是評估團隊不能只有 HR，要加入業務部門負責人，避免 “HR 閉門造車”；二是不要追求 “絕對公平”，崗位價值是相對的，比如銷售崗和技術崗，前者直接帶來營收，后者支撐產品研發，沒有 “誰更重要”，只有 “價值維度不同”，評估的核心是讓每個崗位的價值 “可衡量、可解釋”，讓員工明白 “為什么這個崗位薪資是這樣”。
3. 薪酬結構怎么搭
解決了內部公平，還要考慮外部競爭力 —— 如果企業薪資比行業平均低 10%，再公平也留不住優秀人才。這就需要做薪酬調查：可以買專業機構的行業報告，比如智聯招聘、中智的薪酬白皮書；也可以通過行業協會、同行交流獲取數據，但要注意數據的 “時效性”（最好是近一年的）和 “匹配度”（比如同城市、同規模、同行業的數據才有用）。
拿到數據后，就要設計薪酬結構。寬帶薪酬是目前主流的選擇，它的核心是 “減少等級、擴大區間”，比如把原來 10 個薪酬等級壓縮成 5 個寬帶，每個寬帶的最高值和最低值差距拉大（比如最低 5000，最高 15000）。這種設計的好處是，員工不用靠 “升職” 來漲薪 —— 技術崗員工即使不做管理，只要能力提升、績效好，在同一寬帶內就能拿到高薪，避免了 “為了升職而放棄專業” 的問題。
不同崗位的薪酬結構還要差異化：銷售崗要 “高浮動”，固定薪資占 40%-50%，剩下的和業績掛鉤，甚至可以設置 “超額獎金”，激勵員工沖業績；技術崗要 “長期導向”，固定薪資占 60%-70%，再配套項目獎金、股權期權，鼓勵員工深耕技術；職能崗（比如行政、財務）要 “穩定 + 績效”，固定薪資占 70%-80%，績效獎金和部門協作、工作效率掛鉤，避免 “干好干壞一個樣”；高管則要 “短期 + 中期 + 長期” 結合，比如年薪里 30% 是固定，40% 和年度績效掛鉤，30% 是股權激勵，綁定企業長期發展。
4. 薪酬調整與控制
薪酬不是 “定完就不變” 的，還要做好調整和成本控制。薪酬預算的制定有四種方法：薪酬比例法是按營收的一定比例定薪酬總額，比如營收 1 億，薪酬預算占 15%，就是 1500 萬；盈虧平衡法是先算企業的盈虧平衡點，再根據利潤目標倒推薪酬預算；勞動分配率法是用薪酬總額除以增加值（營收減材料成本），保持在行業合理區間；自下而上法是先算每個崗位的調薪需求，再匯總成總預算，適合中小企業。
年度調薪要分類型：普調是根據通脹、行業漲幅調整，比如今年行業平均漲 5%，企業就普調 3%-5%；績效調薪是根據員工績效打分，高績效者漲 8%-10%，普通績效漲 3%-5%，低績效不漲，這樣才能體現 “獎優罰劣”；晉升調薪是員工升職后的薪資調整，要注意和新崗位的薪酬區間匹配，比如晉升到主管崗，薪資要達到主管寬帶的下限以上。
調薪后還要做好溝通：很多企業調薪后員工不滿，不是因為漲得少，而是因為 “不知道為什么漲這么多”。HR 和管理者要主動和員工溝通，比如 “你今年績效是 A，超出了崗位要求，所以調薪 8%，這不僅是對你過去的認可，也是希望你明年能承擔更多項目”，讓員工明白調薪的依據，增強對薪酬體系的信任。海爾的 “人單合一” 模式就很值得參考，它把員工的薪酬和 “單”（即市場訂單、用戶價值）直接掛鉤，員工能清晰看到 “自己創造的價值對應多少薪酬”，溝通成本大大降低。
績效體系：從考核到成長的轉變
1. 績效目標怎么定
績效體系的核心，是讓員工的目標和企業戰略對齊。很多企業的績效目標之所以 “落不了地”，是因為從一開始就錯了 —— 要么是 “老板拍腦袋定目標”，比如 “今年營收翻番”，卻沒拆解到部門和個人；要么是 “指標堆砌”，銷售崗既要管營收，又要管客戶滿意度，還要管團隊培訓，最后哪個都沒做好。
定目標要選對工具：MBO（目標管理法）適合成熟期企業，讓員工和管理者一起定目標，強調 “結果導向”；OKR（目標與關鍵成果法）適合高增長期、創新型企業，比如互聯網公司，它更靈活，允許目標調整，側重 “過程突破”；KPI（關鍵績效指標法）適合業務穩定的企業，比如制造業，指標清晰可量化，側重 “過程管控”；BSC（平衡計分卡）適合需要長期發展的企業，從財務、客戶、內部流程、學習成長四個維度定指標，避免 “只看短期營收”；KSF（關鍵成功因子法）適合中小企業，聚焦影響企業生存的核心因子，比如 “客戶復購率”“成本控制率”。
還要找到 “北極星指標”—— 每個部門、每個崗位都要有一個核心指標，比如電商運營崗的北極星指標是 “GMV”，產品崗是 “用戶留存率”，職能崗是 “工作響應速度”。有了北極星指標，就不會陷入 “指標太多，重點不清” 的誤區。英特爾的績效體系就很注重 “聚焦”，它會讓每個員工的績效目標不超過 3 個，且每個目標都能追溯到企業的戰略，比如 “今年企業要開拓歐洲市場，銷售崗的目標就是‘歐洲地區營收達到 5000 萬’”，這種 “戰略 - 部門 - 個人” 的拆解，才讓績效真正成了 “戰略落地的抓手”。
2. 績效溝通怎么做
很多管理者覺得 “績效就是期末打個分”，卻忽略了中間的溝通 —— 這也是績效體系 “流于形式” 的主要原因。真正有效的績效管理，是 “持續溝通”，而不是 “一次性考核”。敏捷績效管理就是很好的模式，它把年度目標拆成季度、月度目標，管理者每個月和員工做一次溝通，聊 “目標進展如何”“遇到什么問題”“需要什么支持”，而不是等到年底才發現 “目標沒完成”。
GROW 模型是績效溝通的實用工具：G（Goal）是明確目標，比如 “這個月你要完成 100 萬營收”；R（Reality）是梳理現狀，比如 “目前已經完成 60 萬，還有 40 萬沒完成，主要是因為 XX 客戶還沒簽單”；O（Options）是探討方案，比如 “我們可以一起分析客戶的需求，或者調整報價策略”；W（Will）是確定行動，比如 “下周你先和客戶溝通一次，我幫你準備報價材料”。用這個模型溝通，能避免 “管理者說教、員工被動聽” 的情況，讓溝通更有針對性。
管理者還要找準自己的角色：不是 “考官”，而是 “教練”。比如員工績效不達標，不要先指責 “你怎么沒完成”，而是幫他分析原因 —— 是能力不夠，還是資源不足？如果是能力不夠，就安排培訓；如果是資源不足，就協調支持。只有讓員工感受到 “績效溝通是為了幫我成長，而不是找我麻煩”，才會主動參與進來。
3. 績效結果怎么用
績效評估后，結果不能 “束之高閣”，還要用好它。首先要避免評估誤區：比如 “光環效應”，覺得員工某方面做得好，就給整體高分；“趨中效應”，為了避免矛盾，所有人都給 “中等”；“近因效應”，只記得員工最近的表現，忘了全年情況。解決這些問題，需要做 “校準會”——HR 組織部門管理者一起開會，對員工的績效打分進行討論，比如 “A 員工打了 A，理由是什么？B 員工打了 C，有沒有遺漏他的貢獻？” 通過集體校準，確保評估結果的公平性和一致性。
績效結果要和薪酬、晉升、培訓掛鉤：高績效員工不僅能拿到更多獎金，還要優先獲得晉升機會，比如 “連續兩年績效 A 的員工，可參與主管競聘”；中等績效員工要幫他制定改進計劃，比如 “績效 B 的員工，下個月參加客戶溝通培訓，提升簽單能力”；低績效員工要進行績效面談，明確改進目標，比如 “如果下個月還沒達標，就要調整崗位或進行待崗培訓”。只有讓績效結果 “有反饋、有應用”，員工才會重視績效，績效體系才不會 “形同虛設”。
4. 體系推行怎么破
績效體系推行時，很容易遇到阻力：員工覺得 “多了一項考核，增加工作量”；管理者覺得 “要花時間溝通，麻煩”；高層覺得 “短期內沒看到效果，不想推”。應對這些阻力，首先要做 “宣貫”—— 不是簡單發個通知，而是讓員工明白 “績效體系不是為了考核，而是為了幫大家成長”，比如組織分享會，讓高績效員工講 “績效體系怎么幫我提升能力、拿到更多獎金”；其次要做 “試點”—— 先在一個部門推行，比如銷售部，做出效果后再推廣到全公司，用實際成果打消大家的顧慮；最后要做 “迭代”—— 推行過程中收集員工反饋，比如 “這個指標太難量化，能不能調整？”“溝通頻率太高，能不能改成每兩周一次？”，根據反饋優化體系，而不是 “一刀切”。
還要注意避免 “考核化傾向”：有些企業把績效做得太復雜，表格十幾頁，指標幾十項，員工和管理者都疲于應付。績效體系的核心是 “簡單有效”，能幫企業達成目標、幫員工成長就夠了，不用追求 “完美”。比如中小企業，甚至可以簡化成 “月度目標 + 月度溝通 + 季度評估”，重點放在 “目標對齊和成長支持” 上，反而比復雜的體系更有用。
協同共贏：薪酬與績效的閉環
1. 共贏模型的邏輯
薪酬和績效不是孤立的，而是要形成 “創造價值→評價價值→分配價值” 的閉環 —— 績效負責 “評價價值”，明確 “員工創造了多少價值”；薪酬負責 “分配價值”，明確 “員工能拿到多少回報”；兩者協同，才能讓員工明白 “只要創造更多價值，就能獲得更多回報”，從而激發積極性，同時幫企業實現增長，這就是共贏的底層邏輯。
比如阿里的 “雙軌制”：績效上用 “361” 評估（30% 優秀，60% 合格，10% 待改進），薪酬上則根據績效等級定獎金和股權 ——30% 的優秀員工能拿到 2-3 倍獎金，還能獲得股權；60% 的合格員工拿正常獎金；10% 的待改進員工沒獎金，甚至可能被優化。這種 “績效定等級，薪酬定回報” 的設計，讓 “創造價值→評價價值→分配價值” 的閉環清晰可見，員工知道 “要拿高回報，就要做高績效”，企業也通過這種閉環篩選出優秀人才，支撐業務增長。
2. 協同發力的要點
首先，績效目標要和薪酬激勵匹配。如果企業想讓員工開拓新市場，績效目標就要設 “新市場營收占比”，薪酬上就要給 “新市場開拓獎金”，讓員工 “為目標奮斗有動力”；如果想讓技術崗深耕研發，績效目標就要設 “專利數量”“項目交付質量”，薪酬上就要給 “研發獎金”“長期股權激勵”，讓員工 “長期投入有回報”。
其次，不同企業階段要調整協同策略。高增長期企業，績效要側重 “創新和突破”，比如允許員工試錯，績效目標可以有 “挑戰性指標”，薪酬要側重 “短期激勵”，比如高額項目獎金，鼓勵員工快速出成果；轉型期企業，績效要側重 “效率和成本控制”，比如 “降本率”“流程優化次數”，薪酬要側重 “穩定 + 激勵”，比如固定薪資占比高，再給 “轉型貢獻獎金”，穩定員工心態的同時鼓勵參與轉型；成熟期企業，績效要側重 “質量和長期發展”，比如 “客戶滿意度”“人才培養數量”，薪酬要側重 “長期激勵”，比如股權期權，綁定員工和企業的長期利益。
3. 常見協同誤區
一是 “績效和薪酬脫節”。比如績效目標是 “提升客戶滿意度”，薪酬卻只和營收掛鉤，員工為了拿高獎金，就會忽視客戶滿意度，導致 “績效目標沒人管”；還有企業績效打了高分，薪酬卻沒漲，員工覺得 “績效好沒用”，慢慢就失去了積極性。
二是 “只看短期，忽略長期”。有些企業把薪酬和短期績效（比如月度、季度營收）綁定太緊，員工為了完成短期目標，就會 “殺雞取卵”—— 比如銷售崗為了沖月度業績，給客戶過度承諾，導致后續投訴率上升；技術崗為了趕項目進度，降低產品質量。這種 “短期導向” 的協同，雖然能讓企業短期獲利，卻會損害長期發展。
三是 “公平性失衡”。比如績效評估不透明，管理者憑主觀打分，導致 “績效高的沒拿到高薪酬，績效低的反而拿得多”，這種 “不公平” 會讓員工對薪酬績效體系失去信任，不僅達不到共贏，還會引發內部矛盾。
寫在最后
薪酬績效體系的共贏，從來不是“企業多給一點”或“員工多干一點”的簡單博弈，而是構建“企業發展依靠人才，人才成長依托企業”的生態閉環。
從華為的“以奮斗者為本”到阿里的“平凡人做非凡事”，優秀企業的實踐證明：當薪酬績效體系能讓員工看到“今天的努力能換來明天的回報”，讓企業確信“對人才的投入能帶來超額收益”，共贏便不再是目標，而是必然。
未來的競爭，將是“人效”的競爭；而人效的背后，是薪酬績效體系能否成為企業與人才之間的“價值紐帶”——既系得住人心，又拉得動增長。這需要管理者跳出“成本思維”，擁抱“投資思維”，將薪酬績效從“管理工具”升級為“戰略資產”，讓每一分投入都能推動企業與人才共同成長。
您的位置：
