朱新禮這下很有可能真正地實現他十六年前寫在墻上的夢想“走向世界”了,當世界飲料巨頭可口可樂宣布以179億港元全資收購匯源果汁的時候,有超過八成的網友提出了反對意見,而且這位曝光率很高的中國民營企業家說出了很多前后不搭調的話,難怪甚至有許多專家撰文質疑。朱董在面對媒體回應反對聲音的時候,賣匯源的六大好處似乎也沒說到點上,甚至有些滑稽得不著邊際,這更讓有強烈民族情結的人們火上澆油。
如果這個事情最終成功,這是可口可樂迄今為止在亞洲最大的收購案,其實,這個巨大的“商業地震”體現了很多問題,我們先來看看匯源的:
首先,匯源的發展到了這個階段,已經遇到了不小的瓶頸,管理的問題——有很多關系員工在損害企業利益;接班人傳承的問題——朱新禮的兒女顯然無力接手;資金的問題——巨大的渠道和廣告投入,但卻一直老土依然的包裝;還有競爭者農夫果園等品牌的上升,也使得匯源感到很大的壓力,民間還傳言,搶奪匯源失敗的百事可樂已經盯上了農夫果園,說明中國的民族品牌已經到了一個新的歷史拐點,要么突破瓶頸,要么慢慢死掉,要么賣身!很顯然,賣身最符合以下問題——
其二,中國的民營企業家大多數都能在創業初期提出響亮的口號,但是最后到了利益面前,什么戰略眼光?什么民族情結?什么品牌意識?我丫的當時創業最大的理想就是賺夠了錢回家養老或者周游世界去!這不,幾年前朱新禮就主動找康師傅談過收購的事情,只是沒有談成功,而我們看到的,都是他老人家在各種媒體的熱門節目充當光輝的、令人驕傲的民族企業家形象罷了,所以現在他說“做企業要當兒子養,當豬賣”,很多人感到好像被忽悠了,很正常。有這樣思想的企業家們,你能指望他把豬當成兒子一輩子養嗎?!而在西方世界里,創業者想的是我這個品牌、這個企業要做幾代人,能夠給家庭、社會甚至是基督帶來什么價值,本身價值觀就有很大的不同,所以人家一個品牌做上百年再正常不過了。在這,也請提出反對意見的人們也想一想,換做是你,辛苦了大半輩子,賣掉匯源這個“豬兒子”能賺到74億港元!Why not? Just do it!
第三,朱董說的“品牌不應該有國界”,說得非常好,但是這句話原本的意思,應該是指品牌在平坦的世界里,應該成為地球人都知道的名字,征服全球的消費者。可是這句話,我們聽起來怎么就像:品牌嘛,屬于哪個國家的都無所謂。拜托,你不是美國的克萊斯勒,賣給德國之后還可以跟在別人屁股后面叫個“戴姆勒克萊斯勒”,人家可樂更想要的是你辛辛苦苦建立起來的渠道和純果汁市場。
第四,反壟斷法其實還很年輕,很有不斷改善的余地,作為公關能力老到的可口可樂不可能不打沒準備的仗,他們做并購的經驗也許比某部門審核這種案例的經驗還多,所以失敗的可能性不大。但朱新禮說,如果此次并購沒被國家批準,說明國家重視匯源這個企業,批也高興,不批也高興。你嫌國家部門某些人沒事情做是不是?難道國家批準了就說明國家不重視匯源?!一旦可樂提交的資料足夠說明沒有觸及壟斷,那么國家憑什么重視匯源?那也許只有民意!其實我們的法律還有很多“商量”的余地,“商量”的結果取決于哪股力量更大。在2006年,商務部有了新規定:外國公司不得購買中國“知名品牌”。雖然沒有明確的解釋什么才是“知名品牌”,以及為什么一個知名品牌不得由外資公司擁有或控股,但中國顯然有權利設立這樣的限制。所以,“知名品牌”的定義,也將取決于民意。
說到這就應該說說可口可樂了,“民意”二字對所有企業來說,其力量都是巨大的,不管你收購匯源居于什么出發點,做大做強也好,慢慢掐死也罷,你都不能忽視來自民間的力量,上次汶川地震捐款事件可口可樂上了“鐵公雞排行榜”的教訓還不夠?還要來一個操縱輿論的“封口門”?勢單力薄的個人可以操縱,但民意是操縱不了的。如果行業內的企業聯名上書反對此次并購,再加上巨大的民間反對力量,這個計劃則很有可能流產。實際上,面對危機的時候,事情的真實情況并不重要,重要的是企業的反應速度和反應手段。
另一方面,企業的市場份額從哪里來?就是從大眾對品牌的認知度而來,中國的市場空間太大了,但中國的民間力量也太大了,2億多世界最大的網民數量,且不談其素質如何,單就大量傳播不利于品牌的消息,生意就會大受影響,可口可樂的碳酸飲料本身已經越來越不受人歡迎了,花錢買來的果汁就更需要消費者的支持,如果操作得不當,并購就變成發展的“污垢”。
不過就算并購失敗,可口可樂仍然有大把的市場空間,他們仍然有出色的營銷手段去取得業績。失望的則可能會是那些匯源持股的高層,猛賺一筆、功成身退的計劃泡湯,還得繼續苦苦地在巨大的發展和管理瓶頸之中艱難前行。
作者:林岳,海歸學者,多年營銷及人力資源管理實踐者,嚴重關注品牌傳播、外企本土化和民企國際化。歡迎深入探討:lyc@lynear.net/and rilin@hotmail.com
來源:中國管理傳播網 |