戰(zhàn)略將會決定地產(chǎn)集團(tuán)的組織架構(gòu)、運作模式、管理手段和控制方法。當(dāng)然,選擇管理模式與任何一個商業(yè)活動一樣,還有簡單的原則也必須遵守:“管理收益大于管理成本”,只不過管理成本可以衡量,而管理收益不容易計量。
正如仁達(dá)方略一再強調(diào)的那樣,順馳在業(yè)內(nèi)被看作一個地產(chǎn)行業(yè)傳統(tǒng)模式的顛覆者,它是“后發(fā)優(yōu)勢”的典型案例。順馳模式的核心是先做大、后做強、再盈利的戰(zhàn)略發(fā)展思路。順馳模式最大的特點是把從拿地到銷售之間的時間壓縮到了最短,操盤速度幾乎達(dá)到了房地產(chǎn)項目的極速。為此順馳建立了典型的“金字塔”式管理模式。
“金字塔”式管理模式授予區(qū)域公司、項目公司充分的決策權(quán)力,他們能夠?qū)ν饨绲淖兓杆僮龀龇磻?yīng),在享受資源的支配權(quán)的同時保證戰(zhàn)略的執(zhí)行力。順馳和萬科不一樣,順馳產(chǎn)品線有住宅、商鋪、別墅,樓盤有高、中、低,區(qū)域有東、西、北,集團(tuán)總部集中管理難度相當(dāng)大,因此這個時期,順馳的管理模式只能是分權(quán)型的。實際上,在順馳前兩年快速的擴(kuò)張過程中,其管理模式起到了重要的支撐作用。順馳對各個城市的子公司充分授權(quán),基本把項目操作的關(guān)鍵環(huán)節(jié),如產(chǎn)品方案、施工組織、推廣思路等決策權(quán)放到一線項目公司總經(jīng)理手中。和萬科一樣,在順馳擴(kuò)張過程中,業(yè)界對順馳也是持一種懷疑甚至不太寬容的態(tài)度,因為它破壞了許多“潛規(guī)則”,實現(xiàn)了非常規(guī)的發(fā)展。但如果從順馳前兩年所取得的成績來評判,可以認(rèn)為,順馳的擴(kuò)張戰(zhàn)略及組織結(jié)構(gòu)支持搭配得非常成功。“錢德勒命題”又一次得到證明。仁達(dá)方略是房地產(chǎn)行業(yè)首席集團(tuán)管控權(quán)威專家,引領(lǐng)著房地產(chǎn)行業(yè)集團(tuán)管控等管理咨詢服務(wù)的發(fā)展與實踐,曾先后為中信地產(chǎn)、富力地產(chǎn)、萬裕集團(tuán)、綠地集團(tuán)、北京建工集團(tuán)、金融街控股等大型房地產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)提供管理咨詢服務(wù)。仁達(dá)方略的研究顯示,自2004年底開始,新舊“國八條”出臺以來,房地產(chǎn)業(yè)形勢已經(jīng)發(fā)生了改變,國家開始收緊銀根,順馳開始調(diào)整他的發(fā)展戰(zhàn)略,從強調(diào)規(guī)模、速度轉(zhuǎn)向品牌、利潤,構(gòu)建順馳的體系競爭力。管理模式也跟著改變,適當(dāng)收縮權(quán)力,采取相對集權(quán)的決策模式,精簡組織結(jié)構(gòu),對各組織層級的職責(zé)進(jìn)行重新界定。總部重新授權(quán),比如項目定位的決策權(quán)以前在項目公司,現(xiàn)在歸到區(qū)域公司;對土地的判斷和獲取的決策權(quán),以前在區(qū)域公司,現(xiàn)在收到順馳總部。
從仁達(dá)方略的研究來看,中國的房地產(chǎn)集團(tuán)大概有五種管理模式,五種模式各有特點,也各有管理的利弊。
一、董事會領(lǐng)導(dǎo)下的項目經(jīng)理負(fù)責(zé)制的多項目管理之管理模式
這種管控方式的特點是:公司成立兩個委員會--投資指導(dǎo)委員會和業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會。投資委員會由總裁、副總裁、部門經(jīng)理和可行性研究人員組成,主要負(fù)責(zé)項目決策、資金和人事安排;業(yè)務(wù)委員會由總裁、副總裁、部門經(jīng)理組成,主要負(fù)責(zé)項目策劃、營銷設(shè)計、價格定位、市場定位。公司對項目實行預(yù)算管理,內(nèi)部實行分級審批制度。實行財務(wù)審計,事后監(jiān)督,項目經(jīng)理有事前處置權(quán)。采用集體決策制度,內(nèi)部管理人員經(jīng)過充分交流與討論后,共同做出決策。業(yè)務(wù)發(fā)展部不斷地培養(yǎng)新的房地產(chǎn)開發(fā)項目管理人員,向公司的每一個項目輸出關(guān)鍵的項目開發(fā)管理人員,并通常確定專門人員進(jìn)行市場研究。仁達(dá)方略是房地產(chǎn)行業(yè)首席集團(tuán)管控權(quán)威專家,引領(lǐng)著房地產(chǎn)行業(yè)集團(tuán)管控等管理咨詢服務(wù)的發(fā)展與實踐,曾先后為中信地產(chǎn)、富力地產(chǎn)、萬裕集團(tuán)、綠地集團(tuán)、北京建工集團(tuán)、金融街控股等大型房地產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)提供管理咨詢服務(wù)。仁達(dá)方略認(rèn)為采用這種管理方式也有其優(yōu)勢。
采用這種管理方式其優(yōu)勢是,對市場風(fēng)險和政策的把握比較準(zhǔn)確,內(nèi)部擁有一批高素質(zhì)的項目管理人才,集體決策降低了公司的決策風(fēng)險。合作開發(fā),具有優(yōu)勢互補的特性,可以實現(xiàn)風(fēng)險共擔(dān)。其劣勢包括決策時間長、管理成本相對較高。
二、直線職能式管理模式
這種管控方式的特點是:項目的選擇和定位完全由總經(jīng)理決定,公司設(shè)立三個副總經(jīng)理,分別負(fù)責(zé)財務(wù)、產(chǎn)品設(shè)計和業(yè)務(wù)管理,三個副總經(jīng)理各負(fù)其責(zé)。在內(nèi)部,充分引入市場競爭機制,公司內(nèi)部設(shè)立兩個工程部,分別承擔(dān)一個項目的兩個不同部分,根據(jù)完成的質(zhì)量來衡定獎勵;在銷售部設(shè)立“末位淘汰制”,即將銷售部分成若干組,銷售業(yè)績好的多拿獎金,銷售業(yè)績最差的組將被解散。項目在開發(fā)過程中,公司內(nèi)部會密切注意市場變化,隨時改變產(chǎn)品的定位。項目的策劃由高層領(lǐng)導(dǎo)共同決定,然后外包;銷售部除核心人員為公司職員,其他都為外聘,項目結(jié)束后即解散。售后服務(wù)部處理簽訂合同后其他事宜,包括收款、保管合同、房屋改造等。
這種管控模式的優(yōu)勢包括:內(nèi)部競爭機制的引入,使項目開發(fā)既快且質(zhì)量較高,職能清晰、市場反應(yīng)快,對市場和政策把握準(zhǔn)確。但其劣勢是,總經(jīng)理一人決定項目的選擇,風(fēng)險大,同時需要一批高素質(zhì)管理人才。
三、董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制,堅持公司內(nèi)部經(jīng)營市場化的管理模式
這種管控方式的特點是:董事會由公司的總裁和副總裁組成,持有公司小部分股份,項目、方案的選擇及策劃主旨由公司董事會決定,項目的前期調(diào)研委托專業(yè)咨詢公司。公司內(nèi)部經(jīng)營市場化,公司內(nèi)部成立四個子公司:物業(yè)公司、裝飾公司、策劃廣告公司和銷售公司,項目公司與這四家公司簽訂合同,按市場水平支付代理費。項目公司的財務(wù)人員由總部委派,工資由總部發(fā)放,相對較高。物業(yè)公司是獨立核算、自負(fù)盈虧,在管理好自身項目的同時,也參與外部市場樓盤的管理,但物業(yè)公司的定位絕不是利潤中心。這樣的公司通常提倡“制度化、規(guī)范化、人性化”。
這種管控模式的優(yōu)勢包括:內(nèi)部經(jīng)營市場化,部門之間職責(zé)清晰,運作效率高。項目子公司經(jīng)理只對項目公司董事會負(fù)責(zé),市場反應(yīng)速度快。但其劣勢則是管理成本相對較高,需要強有力的內(nèi)部協(xié)調(diào)能力。
四、滾動式開發(fā)、流水線式操作的管理模式
這種管控模式的特點是:總部職能簡單,只作財務(wù)控制和項目決策,將房地產(chǎn)開發(fā)的價值鏈拆開,分別成立公司進(jìn)行運作,但公司不獨立核算,財務(wù)由總公司財務(wù)中心控制。公司房地產(chǎn)項目實行滾動開發(fā),以自有資金為主。公司內(nèi)部人員職責(zé)清晰,專人負(fù)責(zé)專職項目的審批報建,建設(shè)、銷售等實行“流水線”式操作。在項目開發(fā)過程中,老板只參與項目選擇、設(shè)計和施工管理,其他都是由各公司經(jīng)理自負(fù)其責(zé)。公司內(nèi)部不鼓勵越級匯報,實行層層匯報。實行全體獎勵制,但銷售部門的工資最高,與效益掛鉤。公司財務(wù)狀況基本透明,老板通常會主動與各公司經(jīng)理溝通。
這種管控模式的優(yōu)勢包括:“流水線”式的操作,使各部門各負(fù)其責(zé),協(xié)同效應(yīng)強,同時,滾動式開發(fā)相對成本較低。但其劣勢是公司內(nèi)部需要極強的協(xié)調(diào)能力,要嚴(yán)格遵守計劃時間表,若某處出現(xiàn)推遲,全盤工作都要進(jìn)行調(diào)整。
五、項目公司管理模式
這種管控模式的特點是:單項目管理公司的組織結(jié)構(gòu)(功能型),公司內(nèi)部實行扁平式管理,權(quán)力下放,內(nèi)部職責(zé)清晰;市場研究細(xì)致認(rèn)真,項目的研究工作半年到一年。公司實行預(yù)算計劃管理和嚴(yán)格的人才選拔制度,同時采用較高的薪酬體系,定期對員工實行考核,但考核與薪酬不掛鉤。在業(yè)務(wù)上逐級授權(quán),逐級匯報;整個小區(qū)策劃外包,風(fēng)格統(tǒng)一,持續(xù)性強。公司內(nèi)部徹底驅(qū)除家族背景。這種管理模式下,公司通常每月開一次懇談會,員工與老總進(jìn)行交流。
這種管控模式的優(yōu)勢包括:市場定位準(zhǔn)確,品牌具有延續(xù)性。扁平式管理導(dǎo)致效率高,管理成本低,公司有相對素質(zhì)較高的管理人員,員工向心力強。其劣勢包括一次性風(fēng)險大、對土地規(guī)模要求高、收入與市場份額增長慢等等。
通過仁達(dá)方略對這五種管控模式的分析,我們可以看到,管理模式無所謂優(yōu)劣之分,但是要和集團(tuán)的戰(zhàn)略相適應(yīng)。你需要一個什么樣的企業(yè),需要企業(yè)具備一個什么樣的個性,就需要選擇一個相應(yīng)的管控模式,發(fā)揮其優(yōu)勢,并力圖避免其管理缺陷。
作者:北京仁達(dá)方略管理咨詢公司,如需引用,請致電010-85271212垂詢。
附:仁達(dá)方略是房地產(chǎn)行業(yè)首席集團(tuán)管控權(quán)威專家,引領(lǐng)著房地產(chǎn)行業(yè)集團(tuán)管控等管理咨詢服務(wù)的發(fā)展與實踐,曾先后為中信地產(chǎn)、富力地產(chǎn)、萬裕集團(tuán)、綠地集團(tuán)、北京建工集團(tuán)、金融街控股等大型房地產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)提供管理咨詢服務(wù)。 |