作者系北大縱橫管理咨詢集團(tuán)顧問(wèn) 吳丹丹
搶奪競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的老巢,可謂謀略中的狠招,意義昭示如下:
威懾對(duì)手:威懾的本義是指以武力相威脅,使對(duì)手知難而退,不敢采取行動(dòng)。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,各企業(yè)已經(jīng)不滿足于傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)手段,他們還需要借助威懾手段增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)效果。
這樣的一場(chǎng)活動(dòng)能夠給對(duì)手展示自己所具備的強(qiáng)大實(shí)力,顯示自己的競(jìng)爭(zhēng)決心,迫使對(duì)手不敢貿(mào)然行事甚至知難而退,給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的人員以心理打擊,動(dòng)搖其工作意志。
提高市場(chǎng)份額:市場(chǎng)份額在已有區(qū)域已經(jīng)達(dá)到一定飽和,如果還想提高市場(chǎng)份額,也許只有在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的老巢里打主意了。
市場(chǎng)上這種情況也很多,例如搜索引擎的使用。在世界其他角落,幾乎超過(guò)四分之三的搜索服務(wù)在Google上進(jìn)行。而在中國(guó),百度卻以52%的市場(chǎng)份額領(lǐng)先于Google18個(gè)百分比。所以對(duì)于Google來(lái)說(shuō),中國(guó)市場(chǎng)是百度的老巢,而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的快速成長(zhǎng),使得此市場(chǎng)的爭(zhēng)奪極具意義。所以Google決心在中國(guó)打一場(chǎng)翻身戰(zhàn),意圖搶奪百度的老巢。
拖垮對(duì)手:一般來(lái)說(shuō),企業(yè)對(duì)于自己的老巢都會(huì)出于情感或者戰(zhàn)略意義進(jìn)行全力保護(hù),這也就意味著你只要在這里對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起攻擊,那么對(duì)方也會(huì)全力以赴的進(jìn)行反擊,但是由于對(duì)方的市場(chǎng)占有較高,這樣的反擊對(duì)對(duì)方利潤(rùn)的損失將會(huì)更大。
上海是光明的老巢,全佳當(dāng)年在上海全力攻擊光明的時(shí)候,顯出了很大的決心。產(chǎn)品設(shè)計(jì)與光明異常逼近,同時(shí)價(jià)格上卻比光明低得多。上海是光明的老巢,光明不能容忍市場(chǎng)份額的丟失,可是龐大的銷售數(shù)量,每一分錢的降價(jià)都使其承受了沉重的利潤(rùn)損失。
為了在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手老巢安營(yíng)扎寨,各企業(yè)使出各種法寶,抖出渾身解數(shù)。
最為常見(jiàn)的還是正面攻擊,表現(xiàn)為在產(chǎn)品、區(qū)域、服務(wù)、資源或者價(jià)格上尋找新的突破點(diǎn)。
產(chǎn)品上尋求新的突破點(diǎn)有一個(gè)非常好的案例,就是上文中提到的Google與百度的競(jìng)爭(zhēng)中,Google新開(kāi)發(fā)的學(xué)術(shù)搜索就是意圖在產(chǎn)品上尋求突破。06年1月,Google開(kāi)發(fā)了學(xué)術(shù)搜索,其初衷是幫助做科學(xué)和專業(yè)研究的用戶,快速尋找到專家評(píng)審文獻(xiàn)、論文、書(shū)籍、預(yù)印本、摘要以及技術(shù)報(bào)告等資料。Google中文學(xué)術(shù)搜索是和國(guó)內(nèi)的萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、唯普數(shù)據(jù)庫(kù),以及大學(xué)和核心學(xué)術(shù)期刊雜志社合作的,合作伙伴免費(fèi)把其已經(jīng)提交到網(wǎng)上的數(shù)據(jù)庫(kù)提供給Google,用戶通過(guò)Google搜索到需付費(fèi)的內(nèi)容再自己注冊(cè)付費(fèi)。這樣搜索出的結(jié)果是相關(guān)科學(xué)知識(shí)資料,而不是與之相關(guān)的新聞報(bào)道。這就與現(xiàn)在市場(chǎng)上搜索的來(lái)源主要是網(wǎng)上的信息區(qū)隔開(kāi)了。當(dāng)然,我們經(jīng)常也將服務(wù)也看成產(chǎn)品的一部分,這樣服務(wù)上的突破也就不難理解了。
區(qū)域上尋求突破點(diǎn)的案例也是在營(yíng)銷中喜聞樂(lè)見(jiàn)的,娃哈哈推出非常可樂(lè)的時(shí)候,中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)在兩大可樂(lè)的占領(lǐng)之下了。不過(guò)沒(méi)有關(guān)系,娃哈哈在二三級(jí)城市擁有的通路優(yōu)勢(shì)足可令他另外開(kāi)辟一片天空,于是,非常可樂(lè)在區(qū)域上尋求到了一個(gè)突破點(diǎn)。AC尼爾森的數(shù)據(jù)表明,在中國(guó)以外的任何一個(gè)國(guó)度,除了可口可樂(lè)、百事可樂(lè),沒(méi)有一個(gè)地方品牌的可樂(lè)型飲料能夠在市場(chǎng)上占據(jù)一席之地。但是惟獨(dú)在中國(guó),非常可樂(lè)從1998年面世后,在短短數(shù)年內(nèi)就迅速超過(guò)了60萬(wàn)噸的年產(chǎn)銷量。
對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊還經(jīng)常采取在資源上的控制上,例如人力資源的控制、重要原材料的控制。當(dāng)這些資源稀缺性比較強(qiáng)時(shí),爭(zhēng)斗資源往往會(huì)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手意想不到的打擊。為什么奶源如此重要,各大乳品企業(yè)都花了很大精力去培養(yǎng)耕耘,就是因?yàn)槿樵磳?duì)于生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō),具有不可替代性,同時(shí)也不能在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)。
價(jià)格的區(qū)隔就不用多講了,再?zèng)]有哪個(gè)手段像價(jià)格這樣在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中使用得更為廣泛的了。
當(dāng)然,使用價(jià)格手段對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起攻擊經(jīng)常也是配合其他手段一起使用的,例如產(chǎn)品的改良,或者新的規(guī)格的改變。
總之,以上手段實(shí)際在競(jìng)爭(zhēng)中是全方位結(jié)合情況進(jìn)行組合使用的。
除了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在其老巢直接進(jìn)行攻擊以外,企業(yè)還可以采取協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)的方法去搶占其市場(chǎng)。
“協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)”是源自英文的“協(xié)作”與“競(jìng)爭(zhēng)”兩個(gè)詞并將其合并而成。由于隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化、資源配置國(guó)際化的加劇,一些創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)會(huì)以后,自身不具備獨(dú)占市場(chǎng)所需要的相應(yīng)資源,以及設(shè)置有效的進(jìn)人壁壘,以便實(shí)現(xiàn)從初級(jí)競(jìng)爭(zhēng)到壟斷競(jìng)爭(zhēng)的迅速過(guò)渡,只好借助他人甚至對(duì)手的力量共同“做餡餅”,以圖戰(zhàn)勝更大的對(duì)手,從而實(shí)現(xiàn)“共同致富”。等到“餡餅”做大以后,在“分餡餅”的時(shí)候,才開(kāi)始競(jìng)爭(zhēng)。協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)的最佳案例是佳能對(duì)施樂(lè)的攻擊。
眾所周知,施樂(lè)是復(fù)印機(jī)的發(fā)明者,為了保護(hù)自己,它煞費(fèi)苦心地申請(qǐng)了500多項(xiàng)專利。在專利有效期之內(nèi),沒(méi)有人能向它發(fā)起有力的挑戰(zhàn),并對(duì)其構(gòu)成威脅。但是佳能公司經(jīng)過(guò)市場(chǎng)調(diào)查以后發(fā)現(xiàn):施樂(lè)的復(fù)印機(jī)屬于集中復(fù)印的模式,只有大企業(yè),或?qū)iT從事復(fù)印業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)才買得起。很多小企業(yè)有這方面的需求,但卻承受不了高昂的價(jià)格,還不如拿到外面復(fù)印合算。另外還有許多其他問(wèn)題,諸如一個(gè)大型企業(yè)只有一臺(tái)復(fù)印機(jī),用起來(lái)不方便;復(fù)印機(jī)需要受過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的人員來(lái)操作,既麻煩又不保密,因?yàn)楹芏嘁獜?fù)印的資料是企業(yè)機(jī)密;有些企業(yè)并不需要高質(zhì)量的復(fù)印,只要滿足基本需要就行等等。
針對(duì)這些問(wèn)題,佳能發(fā)明了適合中小型企業(yè)用的復(fù)印機(jī),也就是我們現(xiàn)在普遍使用的復(fù)印機(jī)。但有了一個(gè)好的產(chǎn)品概念,是不是就要馬上投產(chǎn)呢?佳能并不這樣認(rèn)為。他們主要考慮的是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的互動(dòng)性問(wèn)題,即本企業(yè)做某件事的時(shí)候要想到其他企業(yè)會(huì)如何反應(yīng)。因?yàn)椋瑢?duì)于佳能來(lái)說(shuō),有一個(gè)問(wèn)題令他們非常擔(dān)心,就是如何與施樂(lè)這樣一個(gè)復(fù)印機(jī)領(lǐng)域的“巨無(wú)霸”去競(jìng)爭(zhēng)。如果產(chǎn)品受到市場(chǎng)的歡迎,施樂(lè)是否會(huì)還擊?如果還擊的話,佳能是否能挺得住?別忘了施樂(lè)的品牌和復(fù)印機(jī)技術(shù)都是世界上最好的。再往深處想一下,即使施樂(lè)看不上這個(gè)市場(chǎng),一旦產(chǎn)品暢銷,其他企業(yè)是否會(huì)加入競(jìng)爭(zhēng)?特別是那些與佳能具備同樣或類似專長(zhǎng)的日本公司。
經(jīng)過(guò)這些分析后佳能選擇了相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)策略:把自己的發(fā)明設(shè)計(jì)以非常低的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其他日本同行,包括自己的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,如美能達(dá)、理光、東芝等多家公司,從而實(shí)現(xiàn)聯(lián)手做市場(chǎng),共同宣傳推廣小型復(fù)印機(jī)“分散復(fù)印”的優(yōu)點(diǎn),刺激市場(chǎng)需求、形成一種“勢(shì)”,并從根本上改變了施樂(lè)制定的游戲規(guī)則,用多家企業(yè)的集體力量去戰(zhàn)勝一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手,實(shí)現(xiàn)了以小搏大,以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。因此,這一案例可以稱得上是商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)精彩回放。
模仿、學(xué)習(xí)也是向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行攻擊的一個(gè)手段,跟隨競(jìng)爭(zhēng)者學(xué)習(xí)其成功模式可以減少市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),也可以減少摸索的時(shí)間。蒙牛在成立之初時(shí),基本采用了伊利的很多的經(jīng)營(yíng)模式,撇開(kāi)蒙牛與伊利的淵源不談,蒙牛的這種策略分明既是學(xué)習(xí)也是模仿,尤其針對(duì)伊利,更是打出了“向伊利老大哥學(xué)習(xí)”的口號(hào),并且提出要與伊利共同將呼和浩特建為“中國(guó)乳都”。其實(shí)這也是一種策略,當(dāng)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比較,各方面差距還比較大的時(shí)候,這樣不僅僅能夠?qū)⒆约涸谙M(fèi)者心中的位置提高到另外一個(gè)層面,也能夠轉(zhuǎn)移一些其他的矛盾,例如官方管理者的疑惑等等,筆者在這里就不一一進(jìn)行分析了。
不可否認(rèn),正是因?yàn)榇嬖谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng),才會(huì)給廣大的消費(fèi)者帶來(lái)愈來(lái)愈多的新體驗(yàn)、好產(chǎn)品。正如IBM大中華區(qū)通信媒體事業(yè)部總經(jīng)理俞偉曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話,我認(rèn)為用在這里來(lái)結(jié)束本篇文章最為合適,這句話摘錄如下:“從競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)本身給最終用戶帶來(lái)了很多價(jià)值,改善價(jià)值會(huì)帶來(lái)新的價(jià)值,所以競(jìng)爭(zhēng)本身是一件很好的事情。” 作者:吳丹丹 來(lái)源:中國(guó)管理傳播網(wǎng) |